Der große Manchuran Kanditate Terror

Im Sommer 1973 begann LaRouche Lehrgänge, die er “Ego-stripping” nannte. Durch diese erhoffte er seine Anhänger von Feigheit und bürgerlichen, moralischen Zwängen zu befreien, die diese zeigten, wenn sie von der Polizei aufgegriffen wurden. Das größte Problem, dem die meisten NCLC-Mitglieder unterlagen, sagte er, seien ihre psychosexualen Ängste. LaRouche schlug vor, Angst mit Angst zu bekämpfen.

“Ich werde euch zu Führern machen, indem ich euch euer Schlafzimmer weg nehme …”, verkündigte er.

“Ich werde euch die graue Tatsache eurer sexuellen Impotenz vor Augen bringen … Ich werde von euch die Hoffnung nehmen, dass ihr dem Schrecken der Politik entfliehen könnt durch Rückzug in euer Privatleben. Ich werde euch dies aufzeigen, indem ich eure tiefsten Ängste, die euer persönliches Sexualleben enthält, offen darlege, solche Ängste, wie sie euch die Außenwelt niemals aufzeigen könnte. Auf diese Weise werde ich eure Hasenlöcher zerstören, psychisch und ebenso körperlich. Ich werde euren Sinn für Sicherheit zerschlagen, an dem Ort, wo ihr normalerweise meint, euch hinflüchten zu können. Ich werde euch nicht an der Flucht hindern, aber ich werde den Ort zerstören, an den ihr euch zurückziehen wollt.”

Die “Ego-stripping”-Sitzungen sind ähnlich aufgebaut wie die Konfrontations-Therapie, die bei psychologischen Sekten praktiziert wird.

LaRouche sucht wahllos ein NCLC-Mitglied aus oder jemanden, der das letzte Mal bei einem politischen Auftrag versagt hat. Die Gruppe ergießt sich dann ununterbrochen in Anschuldigungen, die alle Aspekte des Verhaltens des Opfers betreffen. Angeblich ist es ein Zeichen von psychischer Befreiung, wenn er oder sie zusammenbricht und hysterisch weint.

LaRouche sagt, dass dies der Weg für das Individuum ist, um abrupt frei zu werden, als ob derjenige unter Drogen gestanden hätte; eine plötzliche Persönlichkeitsverwandlung stellt sich ein. Die Gruppe sieht in der verwandelten die wirkliche Person; Erstere übernimmt dann die Kontrolle auf ihn oder sie und somit über den “Ich-Zustand”. Dieses “Ego-stripping” ist ein “Akt der sozialen Liebe.”

Christine Berl war ein Mitglied und nahm an diesen Sitzungen teil, sie gibt eine andere Darstellung. Die so genannte “soziale Liebe”, schreibt sie, war “purer psychologischer Terror” und endete in einer extremen Form von “Entpersonalisierung”. Die Terrorgruppenmitglieder werden “umgewandelt zu schnüffelnden Informanten, die gegenseitig spionieren, um (LaRouches) Anerkennung zu erlangen. Ebenso versuchen Paare, am Fortschritt des anderen teilzuhaben. Besonders sollen Verhaltensmuster aufgezeigt werden, die als unpolitisch oder die als Widerstand gegen die Ziele der Sitzungen verstanden werden können.”

LaRouche nennt sich “Der Abscheuliche”. Neben dem “Ego-stripping” begann er, seinen Anhängern eine alles umfassende paranoide Haltung zu vermitteln. Im Unbewussten, so warnt er, seien dunkle Mächte am Werk, die Impotenz, Homosexualität, Zombie- Zustände und Verrücktheit hervorbringen können. Diese “Hoelen Geschöpfe” können jeden zerstören, der nicht wachsam ist.

Mittlerweile sind in der Außenwelt Rockefeller, der CIA und ein großes Netzwerk an geheimen Agenten und Mördern bereit, jeden Moment anzugreifen. Sicherheit kann nur gefunden werden, wenn jeder Befehl von LaRouche befolgt wird, jeder seiner Gedanken nachgeahmt wird und jeder sich in sein Abbild verwandelt hat.

Einige NCLC-Mitglieder waren nicht davon überzeugt, obgleich sie tiefste Verehrung zu LaRouches intellektuellen Fähigkeiten hatten. Die Situation erreichte im Januar 1974 einen Höhepunkt, als LaRouche eine Fantasie-Vorstellung hatte, in der die Dämonen des Unterbewusstseins und die Attentäter der Außenwelt in einer einzigen Horrorvision vereinigt waren. Dies war der große Manchuran Kandidate Terror, der endgültig jegliche Zweifel unter den Mitgliedern beseitigte und die Gruppe vollständig in eine totalitäre politische Sekte verwandelte.

Während des Sommers sah ich ähnliche Szenen in verschiedenen Formen wiederholt; in persönlichen Treffen mit der Leiterschaft, in Kleingruppentreffen, am Sonntag im “Feld-treffen”, auf “Erholung” und in Einzelgesprächen. Für jeden Einzelnen wurde ein klares Muster gebraucht; es wurden Schuld (wirkliche oder eingebildete), Angst, Verwirrung, und der Gebrauch von “sore spots”(personlicher Scham oder Unzulanglichkeiten) benutzt. Dadurch sollte der Einzelne in einen extremen emotionalen Zustand versetzt werden. Wenn sich die Person dann in diesem Zustand befindet, wird sie solange befragt, bis sie sich widerspricht, und sei es nur an Kleinigkeiten. Dies wird dann benutzt, um einen vollkommenen Nervenzusammenbruch hervorzurufen. In diesem Zustand werden dann die Fehler bekannt. Von diesen zieht dann die Leiterschaft die “mission” für den Einzelnen. Ich erkannte diese Vorgehensweise als Manipulation. Vor Kurzem habe ich ein Buch von William Sargant gelesen “Der Kampf des Verstandes”. Er hatte einen anderen Namen für dieses Verhalten: Gehirnwäsche.

Im Abschnitt über politische Indoktrinierung wird beschrieben, wie die Kommunistische Partei in China bei den Arbeitern Gehirnwäsche betrieben hat, um aus ihnen “einen Kanal der Partei für die Bevölkerung” zu machen. (Heißt das soviel wie: um durch sie die Interessen der Partei an die Bevölkerung zu leiten?) Verblüffenderweise fand ich heraus, dass es sich bei diesem Programm um das gleiche Programm handelte, wie ich es von der LaRouche Organisation kannte. Es beginnt für viele mit einem Indoktrinierungs- “retreat”, wo Studenten in Holzhäusern leben, um ein “Wochenende mit intellektuellen Diskussionen zu haben”, Neuankömmlinge werden von der ersten Minute an bearbeitet, um sich der Organisation anzuschließen. Für ein Wochenende werden sie gruppenweise in die Mangel genommen. Ihre Identität, Kultur, frühere Ausbildung werden in Zweifel gezogen, und eine Offenbarung über die Zukunft soll gegeben werden.

Dabei kann es zu regelmäßigen “freak outs” kommen, auch Weinen, gewalttätige Ausbrüche oder totale Enthemmungen können ausgelöst werden. Hierdurch werden die Vorraussetzungen geschaffen, bei denen dem geschwächten Verstand neue Ideen eingepflanzt werden können.

Diejenigen, die dann beginnen, mit LaRouche zu arbeiten, werden sofort wenig Schlaf bekommen, körperliche Überanstrengung (LaRouchies arbeiten 7 Tage in der Woche, 90-100 Stunden in der Woche), eine große Anzahl an Klassen (am Anfang der Indoktrinierung), eine Gruppenatmosphäre, viel Ermutigung, damit der Einzelne den Kontakt mit seiner Familie und Freunden aufgibt, mentale Müdigkeit. Bei kleinsten Abweichungen in der Gedankenwelt berichten Mitglieder über gemeine Angriffe seitens der Führerschaft. Gruppenbeichten und “Anfechtungs-Treffen”. Mitglieder erhalten ungefähr 80 $ in der Woche und werden irgendwo in der Organisation untergebracht. Die Organisation stellt sicher, dass der Einzelne wenig oder keine freie Zeit hat, um sicher zu stellen, dass es keine Pause gibt um diese eingeknachtigte Situation zu erkennen. Falls dies doch geschieht, ein ehemaliges Mitglied von California berichtet: “Als ich realisierte, was passierte – ich war aus der Schule ausgestiegen, hatte kein Geld, der Organisation gehörte mein Haus und ich hatte meiner gesamten Familie und Freunden erklärt, dass sie alle Faschisten seien.” Seit dem habe ich viel über die Physiologie der Gehirnwäsche und Kommunistische Taktiken studiert, und jeder Bericht den ich las, bestätigte meine Befürchtung, dass von vielen verwirrenden Tatsachen, die im Sommer stattgefunden haben, in Büchern berichtet wird, die über fünfzig Jahre alt sind.

LaRouche begann seine politische Karriere als ein Mitglied der DPUSA (Kommunistische Party, USA) und warb viele seiner ersten Mitglieder von der Maoistischen Partei PLP 1976 während einer Serie mit dem Titel ”Was jeder Kommunist weiß”. LaRouche beschreibt seine Partei als Teil der “Weltweiten marxistischen Arbeiterbewegung”, die “auf eine neue Kommunistische Internationale hinarbeitet.” Nachdem ich Adolf Hitlers “Mein Kampf” gelesen hatte, sah ich viele Ähnlichkeiten mit der LaRouche-Ideologie. Ich habe wenig Zweifel, dass er ein Faschist ist, wie Dennis King in seinem Buch “Lyndon LaRouche – Der neue Amerikanische Faschismus” behauptet. LaRouche beansprucht, dass er der einzig wahre Nachfolger der “Amerikanischen Intellektuellen Tradition” ist, und zwischen wenig verhüllter antisemitistischen Rhetorik und wilden Verschwörungstheorien beansprucht er, der neue Franklin Roosevelt zu sein. Seit dreißig Jahren hat LaRouche ein parasitisches Dasein gelebt, verwaltet Millionen von Dollar jedes Jahr, trieb junge Frauen von Mitgliedern zu Abtreibungs-Kliniken und hat Hunderten von Mitgliedern anderen nicht wieder gut zu machenden psychologischen Schaden zugefügt. Diejenigen, die bleiben, sind völlig unfähig, selbständig zu denken; sie sind so paranoid, dass sie jeden Menschen, den sie treffen und der negativ über LaRouche spricht, als „Agenten” oder Faschisten abstempeln.

Jeder, der dort für mehr als einige Jahre gelebt hat, ist normalerweise nicht in der Lage, in der Außenwelt zu leben; die Organisation hat seine Gedankenwelt derart beeinflusst, dass er ein Leben in der Normalbevölkerung als eine Verschwendung eines Lebens ansieht. Sie haben sich verpflichtet, LaRouche zum Präsidenten zu machen, und berücksichtigen dabei nicht, dass er laut Entscheidung des Obersten Gerichtshofs als Kandidat nicht zugelassen ist, da er ein überführter Krimineller ist (Betrug, Steuerhinterziehung), und Kandidaten müssen zugelassen sein, um gewählt werden zu können.

Mit kommunistischen Gehirnwäsche-Methoden, faschistischer Ideologie und amerikanischer Propaganda hat LaRouche ein Millionen-Dollar-Netzwerk aufgebaut, und ich glaube, dass er heutzutage eine der größten Gefahren für den amerikanischen “way of life” ist. Auch nicht zu vergessen ist die Menge der klugen, jungen Studenten, die die Organisation aus den Schulen abgezogen hat, um in der Überzeugung, die Zivilisation zu retten, Zeitungen auf der Straße zu verkaufen.

Der LaRouche-Kult passt zu der Beschreibung einer totalitären Bewegung, die Hanna Arendt in „Totalitarismus“ beschreibt, mit ihrem alles umfassenden Stil, ihrer Struktur und ihren Methoden, nicht bei ihren berichteten oder offensichtlichen Ideologischen Richtungen oder Zielen. Arendt schreibt, dass nicht jede fachistische Gruppe notwendigerweise totalitär ist, und nicht alle totalitären Gruppen sind notwendigerweise Faschisten.

Ist LaRouche ein Faschist? Das Ziel des Faschismus ist immer Macht, und jedes Mittel ist Recht, um an die Macht zu kommen. Die mit Kamäleons vergleichbare Natur faschistischer Theorien ist einer ihrer Kennzeichen, und oft ist es unklar, ob sie zur politisch Linken oder Rechten gehört, da sie opportunistisch die populären Schlagwörter von bestehenden Bewegungen gebraucht.

Journalist James Ridgeway bemerkt, dass es klare Widersprüche in LaRouches Politik gibt: ”Obgleich Kontakte mit rechtsradikalen Gruppen gehalten werden, widerspricht LaRouches Organisation ideologisch jenen, die heimatlich und anarchistisch sind. LaRouche ist international und totalitär: Er glaubt, dass die Massen “bestialisch und unfähig zur Bürgerschaft sind”.

Der freie Journalist Nick Gallo geht einen Schritt weiter. Er erkennt, dass LaRouches Aussagen “seltsam sind, sei es, dass seine Ideen jeglichen konventionellen polischen Analysen widersprechen … Jedoch unter jeder persönlichen Stellungsnahme zu verschiedenen Tatsachen und unter der Oberfläche versteckt sich eine düstere Thematik, die im 20. Jahrhundert weit verbreitet ist: Aufrechterhaltung der westlichen Zivilisation, Reinheit der Kultur und Jugend, Auslöschung der jüdischen und homosexuellen Einflüsse, Befürchtung einer internationalen Banken-Verschwörung.

Die opportunistische Ausnutzung von Angst einflößenden Thematiken bei LaRouche ist keine Überraschung für Clara Fraser, die LaRouche kannte, als er ein Mitglied der Sozialistischen Arbeiter Partei war. In einem Zeitungsartikel erklärt sie: “Die Experten sind verwirrt und beeindruckt über die Mischung aus rechter und linker Politik, eingeflochten in das Netz vom KKK, Freudien, Konfrontations-Therapie und marxistisch. Das ist unnötig. Er ist der Prototyp des Faschismus, der klassischerweise eine Mischung aus Psycho-Theorien ist, die bei den Massen ankommen …”

Thematiken, die allgemein mit Faschismus in Verbindung gebracht werden können, kommen regelmäßig in LaRouches Schreiben vor. Insgesamt scheint LaRouche die Idee einer Gesellschaft zu gefallen, in der eine autoritäre Regierungspartei soziale, politische, wirtschaftliche und kulturelle Kontrolle ausübt; wenn nötig, wird Gewalt verwendet, um Ordnung zu erhalten und erstrebenswerte Ziele zu erreichen. Traditionelle Demokratie wird von LaRouche, der sich selbst als “traditioneller Demokrat” beschreibt, als die “Regierung der irrationalen vorübergehenden Mehrheiten” verachtet.

Wenn LaRouche seine Nachfolger als “Neu-Platonisten” bezeichnet, ist den meisten Leuten gar nicht bewusst, dass Plato ein politisches System erstrebt, in dem nur eine Hand voll an erleuchteten “Goldenen Seelen” auserwählt ist, die gesellschaftlichen Entscheidungen zu treffen. Dies ist sicherlich ein Schritt weiter als die imperiale Diktatur und Herrschaft, jedoch ist es kaum ein Schritt hin zur teilnehmenden Demokratie. LaRouche bezeichnete seine Anhänger als “Goldene Seelen”.

Die Mischung von Faschismus und Totalitarismus ist eine potente Kombination, aber ein totalitärer Faschist ist nicht unbedingt ein Nazi – für diese müssen die “Herren-Rasse”-Theorie und die Wurzeln einer überwiegend sozialistischen Agenda, die die Arbeiterklasse unterstützt, vorhanden sein. Bewegung und Deutsche Nazi Bewegung. In Deutsch bedeutet das Wort NAZI eine Abkürzung für Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter-Partei. Den meisten Sozialisten ist dieser Fehler schmerzlich bekannt. LaRouche wiederholt ihn offensichtlich.

Wie kann eine Organisation, die Juden und Schwarze als Mitglieder hat, sich als NAZI bezeichnen? Das LaRouche-Netzwerk hatte Schriften mit viel ethnozentrischer, rassistischer und antijüudischer Retorik drucken lassen, aber das bedeutet nicht notwendigerweise, dass sie Nazis sind. Wo in LaRouches Theorie ist die „Herren-Rasse“? Tatsächlich hat LaRouche selbst diese Theorie wiederholt in seiner typischen überschwänglichen Art und Weise verkündet. In Lydon LaRouches Denkweise sind persönliche und politische Gegner nicht einmal Menschen, Jerry Brown und Tom Hayden sind “Kreaturen”, der Rest von uns sind nur “Viecher” oder “Schafe”.

Nach Dennis King sind in LaRouches Weltanschauung seine Feinde nur Untermenschen und seine Nachfolger Übermenschen, was bedeutet, dass “LaRouche mehr als ein politischer Faschist ist, nämlich ein Neo-Nazi”. King, dessen Buch über LaRouche 1989 stark kritisiert wurde, erklärt, dass “Leute, die Angst vor der Charakterisierung haben, sich Zeit nehmen sollten, um seine ideologischen Schriften zu lesen. LaRouche spricht von der Existenz von zwei ‚Parasiten-Rassen’, die von der babylonischen Kultur abgeleitet werden können, die britisch-jüdische und die russisch-orthodoxe Rasse, ferner gibt es die ‚Untermenschen-Rasse’; die Menschheit bei LaRouche besteht aus seinen Nachfolgern, den Goldenen Seelen und der neuen ‚Super-Rasse’, die aus den Goldenen Seelen hervorkommen wird. Es ist reiner Nazismus.”

Und falls dies keinen rationalen Sinn macht; und falls einige seiner Nachfolger Juden oder Schwarze sind? “Na und?”, erklärt King, “LaRouche ist totalitär, er kann jeden neu definieren, den er als Mitglied seiner Menschen-Rasse haben will, und jeden, den er als Mitglied der Unter-Rasse haben will, kann er ebenso neu definieren, die Definition kann sich von Woche zu Woche hin ändern – Wer wird sich mit ihm schon darüber streiten?”